Maintenant, il semble que la police du réchauffement climatique veut dicter ce que vous mangez.

Selon les scientifiques internationaux du changement climatique, si vous mangez de la viande, vous faites partie de la cause du réchauffement climatique. Ces scientifiques veulent contrôler les pratiques agricoles américaines et imposer des limites à l’utilisation des terres, aux systèmes de pâturage et à la consommation de viande, mais ils ne s’inquiètent pas nécessairement de la santé de quiconque.

Ils s’inquiètent des émissions de dioxyde de carbone et de la façon dont les pratiques de pâturage du bétail contribuent au réchauffement de la planète. Peu importe à quel point la viande est cultivée de manière responsable. Le nouveau rapport constate que les animaux nourris à l’herbe pèsent tout de même sur la planète, générant trop d’émissions totales de gaz à effet de serre.

En ce qui concerne la santé humaine, le boeuf nourri à l’herbe est généralement plus nutritif que le bœuf d’engraissement. Les animaux consomment des quantités plus élevées d’antioxydants et de phytonutriments provenant des graminées et des herbes en liberté. Ils sont autorisés à errer librement et ne sont pas confinés dans des conditions exiguës et pathologiques. Les animaux nourris à l’herbe sont généralement plus résistants; moins médicamenteux, et donc meilleur goût.

Des rapports antérieurs ont montré que le «boeuf nourri à l’herbe» aide à éliminer le dioxyde de carbone de l’atmosphère, grâce à leurs actions de pâturage en plein air. Les animaux en liberté empêchent la libération des émissions de dioxyde de carbone grâce à la «séquestration du carbone dans le sol». Cependant, Dr. Tara Garnett du Food Climate Research Network de l’Université d’Oxford et Cécile Godde de l’agence scientifique nationale australienne affirment que même les bovins engraissés à l’herbe contribuent au changement climatique. L’équipe de scientifiques internationaux s’inquiète des animaux ruminants en particulier. Ils affirment que les pets des animaux contribuent à 80% des émissions totales du bétail et représentent 14,5% des gaz à effet de serre liés à l’homme. (Relatif: Les scientifiques se précipitent pour sauver la planète avec des moutons modifiés.)

Le rapport, Grazed and Confused? Ruminant sur les bovins, les systèmes de pâturage, le méthane, l’oxyde nitreux, la question de la séquestration du carbone dans le sol – et tout ce que cela signifie pour les émissions de gaz à effet de serre admet que les animaux nourris à l’herbe favorisent la séquestration du carbone localement. les émissions globales de gaz à effet de serre générées par les bovins.

L’auteur principal, Mme Tara Garnett, appelle les pays à forte production de viande à réduire leur production. Les objectifs de développement durable des Nations Unies pourraient théoriquement être utilisés pour mettre en œuvre les changements au niveau local aux États-Unis. Garnett dit que si les mangeurs de viande veulent faire quelque chose pour le climat, ils devraient oublier de passer au bœuf nourri à l’herbe parce que «ce n’est pas une solution».

Ce rapport conclut que le bétail nourri à l’herbe n’est pas une solution climatique. Le bétail au pâturage est un contributeur net au problème climatique, tout comme le bétail. La hausse de la production et de la consommation animales, quel que soit le système d’élevage et le type d’animal, entraîne des émissions nocives de gaz à effet de serre et contribue à des changements dans l’utilisation des terres cialis générique. En fin de compte, si les individus et les pays qui consomment beaucoup veulent faire quelque chose de positif pour le climat, maintenir leurs niveaux de consommation actuels, mais simplement passer au bœuf nourri à l’herbe, n’est pas une solution. Manger moins de viande, de tous les types, est.

L’étude préconise que la «gestion des pâturages» compense entre 20 et 60% des émissions moyennes annuelles du secteur exclusivement nourri à l’herbe. Ils croient que cela réduira les émissions globales du bétail de 4 à 11% et réduira les émissions humaines annuelles de 1,6%. Ce programme est mis en œuvre dans le cadre de l’accord global de l’Accord de Paris sur le changement climatique. Leur objectif commun est de contrôler la température de la Terre et de limiter le réchauffement climatique de 2 degrés Celsius.

L’auteure principale, Cécile Godde, affirme que le rapport «nous fait progresser dans la compréhension de ce qu’est un système alimentaire durable», à savoir si les animaux d’élevage s’inscrivent dans un système alimentaire durable et quelles espèces, s’il y en a, sont préférées.

Alors que la demande pour un boeuf nourri à l’herbe plus sain augmente, la police du réchauffement climatique envisage une répression des pratiques agricoles «non durables» à travers le monde. Les pets de vache les empêchent d’atteindre leurs objectifs en matière de changement climatique. Leur idée de micro-gestion des agriculteurs à travers le monde pour contrôler l’atmosphère de la Terre est honteusement arrogante.