Si vous prêtez une attention particulière à la façon dont les libéraux parlent du changement climatique, vous remarquerez que la plupart du temps, ils n’utilisent que deux techniques de persuasion pour que le reste d’entre nous s’investisse dans leur agenda: les tactiques d’émotion et d’effroi. Bien que de telles méthodes de persuasion manquent de faits réels ou de preuves, elles sont souvent extrêmement efficaces parce que les êtres humains aiment naturellement se sentir bien dans leur peau. Quand un écologiste affirme que de mignons petits ours polaires meurent à cause de ce que les humains font à la planète, beaucoup de gens sont plus que disposés à faire des changements de vie importants pour les sauver. De même, quand les radicaux de gauche prétendent que les villes côtières de l’Amérique seront un jour sous l’eau à moins que nous ne diminuions notre production de carbone, les gens sont littéralement effrayés dans l’action.

Un exemple de cela a été vu lors du récent discours de Barack Obama au Sommet mondial de l’innovation alimentaire à Milan, en Italie. Comme l’a rapporté The Independent, l’ancien président a affirmé que le changement climatique provoquerait une crise de réfugiés « sans précédent dans l’histoire de l’humanité » et que l’impossibilité de cultiver en raison de la hausse des températures « conduisait à l’instabilité politique ».

Barack Obama a poursuivi en disant que les États-Unis connaissent des «inondations aux beaux jours», l’augmentation des feux de forêt, et l’érosion côtière et la fonte des glaces en Alaska. Si le monde ne parvient pas à réduire la quantité de dioxyde de carbone rejetée dans l’atmosphère, nous risquons « non seulement des menaces réelles pour la sécurité alimentaire, mais aussi des conflits en raison de la pénurie et de plus de réfugiés et de migrations ». En outre, il a déclaré que les changements dans les régimes de pluie dans le sous-continent indien entraîneraient une migration de réfugiés qui « serait sans précédent dans l’histoire de l’humanité ».

Donc, pour résumer, selon Barack Obama, à moins d’adopter un style de vie écologique, il y aura plus de feux de forêt, plus d’inondations, moins de récoltes, plus de migration de réfugiés et plus de conflits internationaux. Cela ressemble à l’intrigue d’un film de science-fiction cliché, n’est-ce pas?

Les conservateurs ont une façon totalement différente de persuader les gens que leur programme est ce qu’il y a de mieux pour le pays. Au lieu de recourir à des histoires d’horreur, à des menaces et à des manœuvres d’intimidation, la plupart des gens font le bon choix en utilisant des faits, des statistiques et des données. En ce qui concerne le débat sur le changement climatique, un conservateur vous dira probablement que le nombre d’ours polaires a augmenté au cours de la dernière décennie, que la glace de mer antarctique s’étend plutôt qu’elle ne rétrécit, et qu’il n’y a pratiquement pas de statistiques mondiales. tendances de réchauffement enregistrées pour les vingt dernières années selon les données satellitaires. Ce sont des faits indiscutables, qui, comme vous l’avez probablement remarqué, donnent une image tout à fait différente de la rhétorique sinistre de la gauche progressiste.

Il s’avère que les arguments basés sur des faits pour l’idée que les êtres humains ne contribuent pas au réchauffement de la terre semblent être plus efficaces que les arguments basés sur les émotions de la gauche. Selon une étude sur les «politiques du climat» publiée par le Pew Research Center l’année dernière, la grande majorité des Américains ne croient pas au soi-disant «consensus scientifique» selon lequel la terre se réchauffe en raison de l’activité humaine. L’étude a révélé que seulement 27% des Américains étaient d’accord avec l’idée que «presque tous» les scientifiques disent que le comportement humain est lié au changement climatique et 35% disent que «plus de la moitié» des scientifiques sont d’accord. De plus, 35% des participants estiment que «moins de la moitié» des climatologues ou presque aucun pensent que l’activité humaine est liée à la hausse des températures.

L’étude a également révélé que seulement un tiers des Américains croient que les scientifiques du climat comprennent vraiment si le changement climatique se produit ou non.

Peut-être que les tactiques d’émotion et d’effroi de la part de la gauche ne suffisent peut-être pas à convaincre le peuple américain. À tout le moins, il est encourageant de voir qu’une étude qui démontre qu’une forme de pensée indépendante existe encore dans notre pays gériatrique.