Editor &#x02014 tâche ingrate. Les patients veulent de nouveaux médicaments disponibles immédiatement et agiter pour y parvenir. Les patients souhaitent également que les médicaments soient garantis sans danger et blâment la FDA lorsque la toxicité entraîne le retrait d’un médicament. Les scientifiques cliniques se plaignent que la FDA entrave leurs enquêtes. Les compagnies pharmaceutiques considèrent la FDA comme un adversaire et non un protecteur. Pratiquant aux Etats-Unis depuis 20 ans, j’ai rencontré de nombreux agents de la FDA. Quelques règlements vénérés pour leur propre bien. Ces personnes sont ennuyeuses, mais sans surveillance stricte sans valeur et les agents toxiques seraient commercialisés. Le Laetrile (laevo-mandélonitrile-bêta-glucuronoside), un médicament inutile et toxique promu pour le traitement du cancer, en est un bon exemple. La FDA, soutenue par l’Institut national du cancer, a résisté avec succès à la pression publique extrême pour permettre sa commercialisation, sauvant de nombreuses vies et une fraude de plusieurs millions de dollars. La FDA fait face à de sérieuses accusations. Tenter de supprimer les dénonciations de David Graham sur le rofécoxib constitue une atteinte à l’honnêteté scientifique.2,3 Le refus de la FDA d’autoriser la vente sans ordonnance de contraception d’urgence indique une pression politique inacceptable de la part du droit religieux. Les relations indûment étroites entre la FDA et les compagnies pharmaceutiques peuvent mener à des approbations prématurées de marketing. Comment la FDA devrait-elle être sauvée? Tout d’abord, les fonctionnaires commandant le retrait d’un médicament devraient être indépendants de ceux qui approuvent le marketing. pressions politiques.Troisièmement, les conflits d’intérêts impliquant les employés et les consultants de la FDA doivent être rigoureusement contrôlés, d’autant plus sévèrement que les rédacteurs en chef examinent les intérêts des contributeurs. L’Agence de réglementation des médicaments et produits de santé du Royaume-Uni est accusée de partialité proindustrielle. Le ménage et la FDA seront bénéfiques pour les patients, les médecins et l’industrie pharmaceutique elle-même.