les infections acquises, qui touchent environ 100 000 Britanniques chaque année et génèrent des coûts de 1 milliard (1,7 milliard de dollars et 1,4 milliard de dollars). Les nouveaux plans, proposés par le médecin en chef, le professeur Liam Donaldson, incluent la nomination d’un directeur du contrôle des infections avec le pouvoir d’imposer des mesures de contrôle des infections à chaque NHS. Les plans promettent également une nouvelle action pour s’assurer que le personnel se lave fréquemment les mains. La Commission d’audit et d’inspection de la santé sera également invitée à faire du contrôle des infections une priorité dans l’évaluation des performances des hôpitaux. En annonçant les nouveaux plans, le secrétaire à la santé, John Reid, a reconnu que la lutte contre les infections nosocomiales ne serait pas facile. « Alors que les infections associées aux soins ne seront jamais entièrement évitables, il y a encore plus à faire », a déclaré le professeur Donaldson. Les nouveaux plans mettraient la réduction des infections « superbactéries » au centre des efforts du gouvernement pour la qualité. « Nous partageons ce problème avec d’autres pays, mais nous sommes déterminés à nous attaquer au mieux », a-t-il déclaré. Récemment, la Grande-Bretagne a connu l’un des taux les plus élevés d’infection à Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline en Europe du Nord cliquez pour en savoir plus. . Les données des deux premières années d’un nouveau programme de surveillance montrent que le nombre de bactériémies à SARM en Angleterre est passé de 7281 en 2001 à 7384 en 2002. « Ce qui est utile à propos du SARM, c’est qu’il est un marqueur de contamination croisée [dans les hôpitaux] » a déclaré le Dr Barry Cookson, un expert dans le domaine de l’Agence de protection de la santé.Bien que la Grande-Bretagne a des taux similaires d’infections nosocomiales en tant que ses voisins européens, il a beaucoup plus d’infections à SARM. Les raisons sont complexes, dit-il, et incluent le fait que les souches répandues au Royaume-Uni se propagent plus facilement. « Le problème dans ce pays est que nous avons tellement de patients qui sont colonisés par le SARM que nous pouvons quotidiennement avoir de nombreuses introductions à SARM à l’hôpital afin que l’hôpital est constamment contesté « , at-il dit au BMJ. Mais la principale difficulté de la Grande-Bretagne reste son système de santé débordé. « Ce qui est différent entre le Royaume-Uni et de nombreux pays d’Europe du Nord, c’est que nous avons des taux d’occupation des lits extrêmement élevés », ajoute le Dr Cookson.Aux côtés, il y a un nombre incalculable d’infirmiers et d’employés. ne connaissent pas nécessairement les politiques de contrôle des infections. « Alors vous avez un désastre potentiel. » Dr Cookson a dit qu’il n’y avait pas de solution miracle. «Il faut vraiment que le gouvernement soit entre un roc et un endroit difficile, et je pense qu’ils ont besoin d’être secourus.Il faut un débat national avec des défenseurs des patients pour leur demander ce que nous allons faire à ce sujet. doh.gov.uk/cmo/hai/winningways.pdf|n|Cardiac troponine T dans l’évaluation de la sévérité des patients atteints d’embolie pulmonaire: étude de cohorte