Le gouvernement achète une autre bataille budgétaire potentiellement sanglante en frappant Big Pharma pour atteindre son objectif d’économie de la santé.

Alors que le ministre de la Santé, Sussan Ley, a déclaré que le plan réduirait globalement les coûts des médicaments pour les patients, le projet de 5% de médicaments coûteux et à la pointe de la technologie a ébranlé le puissant lobby des médicaments.

Tim James, PDG de Medicines Australia, a déclaré que son adhésion à 55 fabricants de médicaments ne pouvait pas accepter les baisses de prix « hâtives et arbitraires », avertissant qu’il y aurait « des conséquences graves et imprévues ».

« Vous ne pouvez pas tirer des milliards de dollars d’un écosystème fragile comme le PBS et ne pas s’attendre à des conséquences », a déclaré M. James à Medical Observer.

« Ce qui nous trouble le plus, c’est la notion d’une réduction arbitraire dans le formulaire F1 – les médicaments les plus récents, innovants et brevetés – sans preuve ni valeur. »

« Nos préoccupations concernent les nouveaux médicaments, plus innovants, qui sont encore brevetés et qui, en termes simples, sont uniques.

« Aucun autre médicament n’apportera les mêmes résultats.

« Si ces médicaments ne sont pas rentables, ils ne parviennent pas au PBS en premier lieu. »

M. James a déclaré que le gouvernement avait abandonné son approche collaborative habituelle, provoquant un niveau de frustration dans l’industrie qu’il n’avait jamais vu auparavant.

Les réductions affectant les médicaments lucratifs de F1 auraient des répercussions sur l’innovation, la science, la recherche et le développement, les emplois et les installations, a-t-il déclaré.

« Il s’agit d’une industrie qui a déjà perdu 2500 emplois et vu les exportations chuter à la suite des réformes du système PBS il y a sept ans. »

L’Australie était déjà à la traîne dans 18 pays sur 20 de l’OCDE pour l’accès aux nouveaux médicaments, et les réductions proposées allaient étouffer l’offre, a déclaré M. James.