La première revue systématique et méta-analyse des pharmaciens fournissant des vaccins a révélé que les taux de vaccination des adultes augmentent lorsque les pharmaciens sont impliqués dans le processus inertie.

Les 36 études de la revue systématique ont trouvé des taux de vaccination accrus dans le groupe d’intervention des pharmaciens. Une méta-analyse de deux essais contrôlés randomisés impliquant des pharmaciens communautaires administrant des vaccins a révélé que les participants étaient 2,6 fois plus susceptibles de recevoir des vaccins s’ils faisaient partie du groupe des pharmaciens plutôt que du groupe des «soins habituels».

L’étude, publiée dans Vaccine, distingue les pharmaciens en tant qu’administrateurs de vaccins (14 études) et les pharmaciens en tant qu’éducateurs (conseils individuels, appels téléphoniques ou publicités) ou facilitant les immunisants infirmiers en pharmacie (22 études).

Sur les 36 études, toutes sauf une ont été jugées à haut risque de biais, et seulement six étaient des ECR. Trois des sept auteurs de la revue systématique ont déclaré des conflits d’intérêts avec les fabricants de vaccins pharmaceutiques.

La plupart des 36 études portaient sur des vaccins antigrippaux ou antipneumococciques et aucune ne portait sur les vaccins de routine pour les enfants. Des six études ayant inclus des effets indésirables dans leurs résultats, aucun effet indésirable n’a été signalé. On ne sait pas combien d’études étaient basées en Australie.

Qu’est-ce que cela signifie pour le système de vaccination australien? Parmi les divers arguments en faveur et contre les programmes de vaccination en pharmacie communautaire, il semble que l’on en trouve une réponse assez définitive. Malgré le risque de biais dans la plupart des études, le score de 36 à zéro indique clairement que les taux de vaccination des adultes contre la grippe et le pneumocoque augmentent lorsque les pharmaciens sont impliqués.