Éditeur — Un numéro thématique du BMJ a exhorté les praticiens à communiquer les risques et à partager la prise de décision avec leurs patients, mais ce n’est pas toujours simple. Godolphin dit qu’il y a relativement peu de problèmes médicaux pour lesquels de bonnes informations sur les risques sont disponibles.1 J’ajouterais que, même lorsqu’il y a une recherche substantielle, les résultats ne répondent pas toujours aux questions les plus pertinentes pour les patients.2,3 les traitements disponibles pour la ménorragie, au cours de la conception d’une aide à la décision pour soutenir les décisions de traitement dans notre essai contrôlé randomisé actuel (MENTIP: ménorragie, traitement, informations et préférences). Les études comprenaient cinq revues Cochrane, cinq autres revues, 17 essais contrôlés randomisés et six études de cohortes. Même avec toutes ces preuves disponibles, il était toujours remarquablement difficile de répondre à la question simple des patients, et cela fonctionne, Docteur? ” Bien que la ménorragie soit objectivement définie comme une perte de sang menstruelle supérieure à 80 ml, l’expérience réelle des symptômes est très variable.3 De nombreuses études ont rapporté des résultats de traitement en termes de pourcentage de perte de sang menstruel, mais une réduction en pourcentage signifierait différentes choses Peut-être serait-il utile que les chercheurs qui conçoivent des essais contrôlés randomisés sur des traitements, quelle que soit leur maladie, incluent, parmi leurs résultats objectifs, des résultats plus globaux centrés sur le patient, tels que: “ satisfaction avec le traitement, ” “ continuera avec le traitement, ” ou “ les symptômes sont meilleurs. ” Cela nous aiderait à répondre aux questions du patient, y compris “ Est-ce que cela fonctionne, Docteur? ” et “ Quelle est la preuve de cela, Docteur? ”