Il convient d’examiner le contexte plus large dans lequel les améliorations de la recherche et de la sécurité doivent

occur.1 Beaucoup, peut-être le plus, évitable

des événements indésirables graves et mortels surviennent à la suite d’erreurs multiples, souvent systémiques,

plutôt qu’une seule erreur catastrophique d’un individu. Malheureusement, et aussi évitablement,

ceux-ci peuvent se reproduire, nuire à d’autres patients. La recherche et l’action devraient donc se concentrer sur

dans une certaine mesure sur les facteurs individuels et institutionnels qui peuvent empêcher l’apprentissage pratique

des erreurs passées. Les institutions ont leurs propres impératifs indépendants de (et parfois antithétique à)

le but qu’ils sont censés exister pour servir. L’admission de l’erreur n’est pas confortable

ou bien pour les carrières. Il peut également comporter des responsabilités légales. Lorsqu’un événement indésirable a donné lieu à la crainte d’un litige entre les gestionnaires et les médecins,

ils prennent souvent des conseils juridiques et les suivent. Bien que les nombres durs sont difficiles à trouver,

il semble très commun que l’avis soit de cesser les communications avec le plaignant,

autrement que par les canaux légaux, jusqu’à ce que tout cas résultant est réglé. Cela peut prendre

Cela a un effet indésirable et totalement prévisible collagène. Cela retarde considérablement l’apprentissage

erreurs plus dangereuses que celles qui mènent à des poursuites judiciaires. Nous avons besoin des conseils d’avocats éclairés pour tracer un meilleur chemin, de telle sorte que lorsque

les plaintes deviennent des actions civiles, l’objet de la plainte ne se cache pas derrière

judice comme une raison pour ne pas examiner et rectifier la politique ou la pratique. Méthodes pour atteindre

cela pourrait être un sujet utile pour la recherche multidisciplinaire

amélioration des soins de santé