La nécessité d’obtenir le consentement des familles pour l’enlèvement et la rétention des organes des patients décédés. Les directives ont été données à la suite d’un tollé suscité par la découverte que les médecins retiraient et stockaient systématiquement les organes des enfants morts sans le consentement ou la connaissance des parents. La pratique a été découverte pour la première fois au cours de l’enquête sur les taux élevés de mortalité des enfants subissant une chirurgie cardiaque à Bristol Royal Infirmary, qui devrait être publiée au début de l’année prochaine. Il est apparu par la suite que les organes étaient régulièrement retirés et stockés à l’hôpital Alder Hey à Liverpool, qui devrait produire un rapport le mois prochain. Les dernières directives du comité d’éthique de BMA suivent des directives similaires du Royal College of Pathologists en mars dernier. le médecin-chef, Liam Donaldson. Ian Kennedy, président de l’enquête de Bristol, a publié un rapport intérimaire en mai dernier, qui demandait un nouveau code ou, de préférence, une loi, pour renforcer les exigences de consentement.En vertu de la Loi sur les coroners, le consentement des parents n’est pas requis. un examen post-mortem. Mais les pouvoirs des coroners se limitent à déterminer la cause du décès et ils ne peuvent pas autoriser la rétention de tissus à des fins de recherche. Pour les examens post-mortem effectués à l’initiative de l’hôpital, les médecins doivent s’assurer que les proches ne s’y opposent pas. Cependant, les directives de la BMA suggèrent que la loi sur les droits de l’homme, entrée en vigueur le mois dernier, peut imposer une obligation positive de demander un consentement éclairé.Mais quelle que soit la situation juridique, les directives stipulent que les médecins ont l’obligation éthique sur les types d’organes ou de tissus qu’ils souhaitent conserver, et pourquoi. Le médecin responsable du soin du patient devrait normalement demander un consentement, mais tous les membres de l’équipe de santé doivent être formés aux techniques de communication et les familles doivent avoir le temps de David Wilks, président du comité d’éthique du BMA, a déclaré: “ Le désir de protéger les proches de la détresse est un motif compréhensible, mais de nos jours, cela doit être réalisé en parlant aux gens avec sensibilité, et non en évitant le problème et certainement pas en agissant sans consentement. ” Ed Bradley, du groupe de soutien aux familles Alder Hey, s’est félicité du contenu des lignes directrices, mais a déclaré qu’elles seraient «sans valeur» et «x02». 01d; Helen Rickard, l’un des parents de Bristol, a déclaré: “ Les directives ne sont pas applicables, et nous avons besoin d’une loi pour empêcher que cela ne se reproduise. ”